前不久，美国《新闻周刊》联合美、英等国网民票选出全球12大文化国家，以及各个国家有代表性的20个文化符号。中国名列12国之列，其入选的20个文化符号分别是：汉语、故宫、长城、苏州园林、孔子、道教、孙子兵法、兵马俑、莫高窟、唐帝国、丝绸、瓷器、京剧、少林寺、功夫、《西游记》、天坛、毛主席、针灸以及中国烹饪。

　　有人认为，中国文化符号的评选结果有失偏颇。外国人对中国文化的认知有限，很多东西他们都不了解，而且博大精深的中国文化，也不是外国人通过投票就能投出来的。（《华商报》11月20日）

　　针对这个评选结果，笔者也赞成“有失偏颇”的评价，但是，转而一想，我们怎么能要求 “门外汉”尽悉中国文化的精髓呢？这似乎是对中国人自己的要求。外国人果真理解中国文化，便是彼此的幸运；如若一知半解甚至不知不解，也并无违背情理之处，毕竟无人能规定老外的思想和做法。以中国人的眼光看待评选结果，无疑是带有瑕疵的。但是，笔者认为，在中国文化的海外传播问题上，是跳出中国人的自我思维，从全球的视角做一些思考的时候了。

　　撇开评选结果的正确与否不谈，《新闻周刊》评选文化符号这件事情本身是很有价值的，尤其对急于“走出去”的中国文化来说。

　　首先，《新闻周刊》的评选活动与我们推广中国文化的初衷不谋而合，甚至不妨视为对中国文化的变相宣传。要知道，中国的文化大国地位和20个文化符号都是老外自己选出来的，这意味着世界对中国文化软实力的认可。

　　第二，说到中国文化“走出去”，我们立即会想到推广什么、怎么推广，在这些事情上可谓尽心尽力，但这都是从国人自己的角度出发。那么，作为文化接收方的外国人怎么看待，他们对中国文化的认知处于何种程度？我们在整理、反思中国文化资源的继承与发展之时，不妨眼观六路、耳听八方，站在全球性的新的角度，总结、反思一些中国文化之传播方式的问题。

　　以这个活动为例，为什么参与调查活动的外国人选了《西游记》，却没有选《红楼梦》？而按照国内人士的说法，《西游记》只是一个神话，玄奘才应该是文化符号。除了中国人，相信老外普遍对此问题不做追究。另外，他们选了丝绸，却对比丝绸更具文化内涵的“丝绸之路”置若罔闻；还有，为什么他们选了针灸，却不给中医药投上一票呢？……

　　外国人的选择结果从另一个角度提醒我们：中国文化的海外推广还存在诸多问题。有的文化概念推广不到位，比如《西游记》；有的文化宣传力度不够，比如中医药文化；更有许多精深的文化有待国人妥当而有效地推介，比如昆曲。

　　在文化消费全球化的今天，中国文化的受众日趋扩大，面对如此广泛的群体，在文化传播工作上要更加谨慎。所谓三思而后行，找准路子挺关键，找到路的前提是要具备全球化视野，也要学会借用一下他人视角。